Forum Największe forum LOST - Zagubieni w Polsce
Welcome to the island - Namaste
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Polityka
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Największe forum LOST - Zagubieni w Polsce Strona Główna -> Generalny off-Topic
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak oceniasz 100 dni rządu Tuska?
6
6%
 6%  [ 1 ]
5
12%
 12%  [ 2 ]
4
37%
 37%  [ 6 ]
3
6%
 6%  [ 1 ]
2
0%
 0%  [ 0 ]
1
37%
 37%  [ 6 ]
Wszystkich Głosów : 16

Autor Wiadomość
Anonim
Człowiek Wiary


Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 768
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 3/3

PostWysłany: Pią 23:40, 26 Paź 2007    Temat postu:

Tak, politykę międzynarodową trzbe akoniecznie poprawić.
1 Z Rosją. Nie zgodzę się że Rosja jest słabym państwem (mimo że tego krau z całej siły nie cierpię). NIe można się im podlizywać, ale nie można też, jak to określił przedmówca, olewać.

2 NIemcy. To co tutaj narobiły Kaczory to poprostu szczyt. No może to nie była jedynie ich wina, ale na pewno po części. Po pierwsze trzeba się z nimi dogadać, ponaprawiać to co sie popsuło, ale nie można też być uległym. Więc trzeba ostro potępić Steinbach i to co ona wyprawia.

3 USA. A tutaj trzeba wprowadzić jasną i ostrą politykę. No może nie ostrą, ale mocną. dzie wizy? Gdzie obiecane korzyści? Trzeba to wyjaśnić.


Pozdro.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcos
Administrator


Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 1540
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Sob 16:27, 27 Paź 2007    Temat postu:

I na pewno trzeba od USA wyciągnąć jakieś większe korzyści za tarcze antyrakietową o ile już ma być zrobiona u nas.Po co nam ona jeśli mało za nią dostaniemy a jeszcze na dodatek Rosja odetnie nam gaz,ropę i wstrzyma import naszych produktów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AC.
Rybak


Dołączył: 02 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Nie 23:10, 02 Gru 2007    Temat postu:

Tarcza Antyrakietowa to nie są pieniądze a gwarant, że Rosja nas któregoś dnia nie zajmie i nie wrócimy do sytuacji sprzed 1991 roku. Bo jeżeli Rosja zrobi na nas inwazję to każdy żołnierz USA który się wycofa zostanie okryty hańbą w USA, a sami obywatele w większości poprą wysłanie nam pomocy (z drugiej strony gdyby tutaj nie było żołnierzy USA to gówno nam wyślą, a prócz USA to nikt nam nie pomoże).

Interesy z Rosją? Niektóre trzeba, ale lepiej przeznaczyć środki na to, żeby nie było trzeba - rząd PiS zmierzał do dywersyfikacji dostaw surowców energetycznych do Polski i zablokowanie jakichkolwiek prób stworzenia rury przez bałtyk. W dawnych czasach byliśmy mocarstwem bo umieliśmy połączyć pod naszym panowanie słabszych i razem, solidarnie walczyć o wolność - gdy PiS kończył swoje rządy po naszej stronie w chłodnej wojnie były: Litwa, Estonia, Norwegia, Gruzja. Staraliśmy się o poparcie Ukrainy, Azerbejdżanu i Kazachstanu. Teraz wszystko się idzie pieprzyć, bo nowy rząd postanowił uśmiechnąć się do Rosji Putinowskiej.

Niemcy? Gospodarczo PiS nic nie popsuł, wszystko szło w dobrym kierunku - żeby nie pozwolić na przejęcie władzy Niemiec w EU. Niestety nowy rząd będzie uległy (już jest).


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcos
Administrator


Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 1540
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Nie 23:27, 02 Gru 2007    Temat postu:

Naprawdę sądzisz że USA wesprze nas pomocą gdyby Rosja nas zaatakowała (zresztą sam pomysł takiego ataku już wydaję mi się dziwny).To skoro są tacy chętni do pomocy to czemu tak niechętnie biorą się do niesienia wiz dla Polaków?A co do rządów PIS to owszem ich dążenie do zablokowania budowy rurociągu przez Bałtyk były ok.Ale przecież przez ich politykę zagraniczną Polska straciła bardzo wiele na arenie międzynarodowej.Według mnie ośmieszyli Polskę swoja polityką.
Ale najlepiej będzie nie prowadzić tej rozmowy dłużej bo znowu wynikną jakieś kłótnie.Mamy nowy rząd i zobaczymy co będzie działo się dalej.Jakie wyniki będą na przykład po 100 dniach rządów D.Tuska.Wtedy można dyskutować.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
White Raven
Przyjaciel Forum


Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 3754
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Widzewska Łódź
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 8:29, 03 Gru 2007    Temat postu:

Cytat:
Tarcza Antyrakietowa to nie są pieniądze a gwarant, że Rosja nas któregoś dnia nie zajmie i nie wrócimy do sytuacji sprzed 1991 roku. Bo jeżeli Rosja zrobi na nas inwazję to każdy żołnierz USA który się wycofa zostanie okryty hańbą w USA, a sami obywatele w większości poprą wysłanie nam pomocy (z drugiej strony gdyby tutaj nie było żołnierzy USA to gówno nam wyślą, a prócz USA to nikt nam nie pomoże).


Przede wszystkim powinno wesprzec nas NATO a nie USA. Jesli NATO umyje ręce a USA wkroczy to zacznie sie wojna. Kto wie czy nie atomowa. Wiec tego raczej nie chcemy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AC.
Rybak


Dołączył: 02 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pon 11:25, 03 Gru 2007    Temat postu:

Marcos napisał:
Ale przecież przez ich politykę zagraniczną Polska straciła bardzo wiele na arenie międzynarodowej.Według mnie ośmieszyli Polskę swoja polityką.
No, ale w którym miejscu straciliśmy i czym ośmieszyli Polskę?

Marcos napisał:
Naprawdę sądzisz że USA wesprze nas pomocą gdyby Rosja nas zaatakowała (zresztą sam pomysł takiego ataku już wydaję mi się dziwny).To skoro są tacy chętni do pomocy to czemu tak niechętnie biorą się do niesienia wiz dla Polaków?
Gdyby tu byli żołnierze USA to duża szansa jest na to, że jeżeli Republikanie będą rządzić to z pewnością nas odrazu wesprą tak jak Pearl Harbour spowodowało lawinowe poparcie dla przyłączenia się USA do wojny w Europie. Również w Afganistanie USA pomogła miejscowym w walce z ZSRR. Z drugiej strony Kubie aż tak znowu nie pomogli.

Rosja mogłaby zaatakować nie wcześniej niż za 15-25 lat, a ja osobiście wolałbym wojnę atomową niż kolejną okupację rosyjską. Wojna atomowa nie zniszczy ludzkości - zniszczy pieniądze.

Wizy to osobna sprawa.

White Raven napisał:
Przede wszystkim powinno wesprzec nas NATO a nie USA. Jesli NATO umyje ręce a USA wkroczy to zacznie sie wojna. Kto wie czy nie atomowa. Wiec tego raczej nie chcemy.
Tyle, że NATO nie kiwnie palcem. Prócz USA nikt by nam nie pomógł. I to jest praktycznie pewne. NATO bez USA niewiele znaczy.

A jakby Rosja wkroczyła do nas to to by nie była wojna?

I pamiętajmy, że np we Włoszech są ulice noszące nazwę "Związku Radzieckiego".






100 dni Tuska? Ja już widzę niesmak, gdy widzę co oni robią.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcos
Administrator


Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 1540
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 15:49, 03 Gru 2007    Temat postu:

AC. napisał:
No, ale w którym miejscu straciliśmy i czym ośmieszyli Polskę?


No chociażby tym, że wiele krajów uważa nas za naród nietolerancyjny i zamknięty w sobie mimo iż tak nie jest.

AC. napisał:
Gdyby tu byli żołnierze USA to duża szansa jest na to, że jeżeli Republikanie będą rządzić to z pewnością nas odrazu wesprą tak jak Pearl Harbour spowodowało lawinowe poparcie dla przyłączenia się USA do wojny w Europie. Również w Afganistanie USA pomogła miejscowym w walce z ZSRR. Z drugiej strony Kubie aż tak znowu nie pomogli.

Rosja mogłaby zaatakować nie wcześniej niż za 15-25 lat, a ja osobiście wolałbym wojnę atomową niż kolejną okupację rosyjską. Wojna atomowa nie zniszczy ludzkości - zniszczy pieniądze.

Wizy to osobna sprawa.


Ale nie porównuj II wojny światowej do czasów dzisiejszych.Wtedy USA było prawdziwą potęgą a teraz powoli zaczynają tracić kontrolę.Mają problemy w Iraku,dolar słabnie,ich gospodarka nie ma się zbyt dobrze.naród Stanów Zjednoczonych się starzeje przez co niedługo rząd nie będzie miał pieniędzy bo będzie musiał wydawać wszystko na emerytów.I wizy to nie osobna sprawa bo jeśli teraz nie chcą nam pomóc z wizami to nie wydaje mi się żeby byli chętni żeby wysyłać swoich żołnierzy do nas.I czy mi się zdaje ale czy ja znam trochę inna definicję wojny atomowej.










AC. napisał:
100 dni Tuska? Ja już widzę niesmak, gdy widzę co oni robią.

Więc co złego już zrobił?Zaczął rozmawiać z Rosja tak?

Tak jak już mówiłem trochę nie widzę sensu kontynuowania tej rozmowy,mimo iż mogłaby być interesująca, ponieważ ja mam swoje argumenty, Ty swoje i nie wydaję mi sie żeby któryś z nas zmienił zdanie.
Pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
White Raven
Przyjaciel Forum


Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 3754
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Widzewska Łódź
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 16:23, 03 Gru 2007    Temat postu:

AC. napisał:
White Raven napisał:
Przede wszystkim powinno wesprzec nas NATO a nie USA. Jesli NATO umyje ręce a USA wkroczy to zacznie sie wojna. Kto wie czy nie atomowa. Wiec tego raczej nie chcemy.
Tyle, że NATO nie kiwnie palcem. Prócz USA nikt by nam nie pomógł. I to jest praktycznie pewne. NATO bez USA niewiele znaczy.


Skad wiesz ze nie kiwnie? Na pewno cały świat byłby zbulwersowany ze Rosja chce odzyskac tereny na zachodzie. Sprzeciwili by sie. W koncu Rosjanie to komunisci i wszystko u nich dąży do dyktatury. Jesli nie Putina to kogoś innego. NATO nie moze do tego dopuscic, aby Rosja znow poczula ze moze byc najsilniejsza. Owszem, USA tez by chcialo nam pomoc ale nie dlatego że zależy im na Polsce. W koncu mieli by okazje utrzec nosa Rosjii. Polske to oni mają w d*pie .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
WISKI
Moderator


Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 3837
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Działoszyn
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 16:51, 03 Gru 2007    Temat postu:

Cytat:
Wojna atomowa nie zniszczy ludzkości - zniszczy pieniądze.


Ty a co to tam było w Hiroszimie i Nagasaki? To oni te bomby będę sobie spuszczać na Syberii i Sacharze żeby czasem ludzi nie uszkodzić? Nie rozumiem...

Ogólnie to raczej popieram politykę proamerykańską. Myślę, że możemy na nich liczyć bardziej niż na Rosję Wink Ale tam za rok się chyba Putinowi kończy kadencja, także zobaczymy jak będzie prowadził ich nowy prezydent Wink

Co do rządu Tuska to jak na razie oceniam go raczej pozytywnie przede wszystkim dlatego, że jest jakoś normalnie Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AC.
Rybak


Dołączył: 02 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pon 17:06, 03 Gru 2007    Temat postu:

Marcos napisał:
No chociażby tym, że wiele krajów uważa nas za naród nietolerancyjny i zamknięty w sobie mimo iż tak nie jest.
Nie krajów, a mediów w rodzaju GW czy TVN. Zobacz ilu ludzi głosowało na Sarkozego czy przeciwko Eurokonstytucji - oni wszyscy przez tamte media też zostali nazwani rasistami, homofobami i bla bla bla. Albo co się dziś dzieje w Belgii - oni chcą podzielić kraj na dwie części. Czy w Holandii gdzie kolorowi zamordowali reżysera, który nakręcił dokument o bestialstwie muzułmanów. Albo w USA gdzie telewizja nie pokazała jak czarni rabują Nowy Orlean w czasie huraganu, bo nie znaleziono ani jednego białego lub latynosa, którzy by też robili zamieszki.

Media kłamią, bo są w rękach osób o radykalnie lewicowych poglądach. Być może Rydzyk to osoba o radykalnie prawicowych poglądach, ale to śmieszne mówić, że Radio Maryja jest mniej czy bardziej zakłamane niż TVN24. Można wyłuskać prawdę i z tego i z tego, ale są na równi zmanipulowane.

Marcos napisał:
Ale nie porównuj II wojny światowej do czasów dzisiejszych.Wtedy USA było prawdziwą potęgą a teraz powoli zaczynają tracić kontrolę.Mają problemy w Iraku,dolar słabnie,ich gospodarka nie ma się zbyt dobrze.naród Stanów Zjednoczonych się starzeje przez co niedługo rząd nie będzie miał pieniędzy bo będzie musiał wydawać wszystko na emerytów.I wizy to nie osobna sprawa bo jeśli teraz nie chcą nam pomóc z wizami to nie wydaje mi się żeby byli chętni żeby wysyłać swoich żołnierzy do nas.I czy mi się zdaje ale czy ja znam trochę inna definicję wojny atomowej.
Problemy w Iraku? Gdyby chcieli mogli by wymordować wszystkich tam mniej więcej w dwa miesiące bez użycia broni masowego rażenia. Po prostu chcą na siłę wprowadzić demokrację. To ich sprawa.

Dolar jest specjalnie obniżony, tak samo jak Euro jest specjalnie zawyżone. Euro teraz być może jest droższe od dolara, ale nawet jeśli to niezbyt dużo.

Ich gospodarka jest wciąż naprawiana po władzy demokratów. Trochę za cienko, bo demokraci wracają (ale raczej nie dostaną prezydentury).

Europa też starzeje się, to raczej ten styl życia nas niszczy.

Powinieneś odróżniać kwestie wiz od OBRONY WŁASNEJ BAZY w Polsce. Broniąc bazy by musieli obronić całą Polskę. Proste. Tak jak w Pearl Harbour. Odróżniaj naród od kongresu.

Definicję wojny atomowej? Wojna toczona głównie przy użyciu głowic atomowych, zazwyczaj tak się kończą konflikty zbrojne w których obie strony dysponują arsenałem atomowym. To nic strasznego, nie jest powiedziane, że wszystkich szlag trafi.

Przy wojnie totalnej toczonej, żeby zabić całą ludzkość przeżyłoby około 1% ludzkości. Przy totalnej wojnie atomowej przeżyłoby bombardowanie około 20% ludzkości, 10 lat później nadal by żyło 10% ludzkości, więc nie byłoby AŻ TAK ŹLE.

Marcos napisał:
Więc co złego już zrobił?Zaczął rozmawiać z Rosja tak?
1. Z Rosją w latach 2005-2007 były toczone różnorakie rozmowy.
2. Rząd Tuska nie rozmawiał jeszcze z Rosją.
3. Odblokowali możliwość Rosji w sprawie przystąpienia do OECD. Strona polska będzie zachowywała możliwość opiniowania dalszego przebiegu negocjacji
4. Zapowiadają rozdawnictwo - pielęgniarką, górnikom, lekarzom.
5. Polski wiceminister finansów nie wykluczył rosyjskich inwestycji w polski sektor energetyczny.
6. Obiecywali zbudować obwodnicę Augustowa - już się wycofali.
7. Myślą o wprowadzeniu częściowej lub całkowitej odpłatności za naukę w szkołach wyższych.
8. Pan Premier Tusk razem ze swoją wesołą kompanią chciałby znieść 75% podatek od nieujawnionych źródeł dochodów i stosować do nich skalę podatkową. Krótko mówiąc, wszelkie cwaniaki i kombinatorzy, mogliby spać spokojnie, nie niepokojeni przez fiskusa.
9. Jest wyśmiewany przez te same gazety, które wyśmiewały i Kaczyńskich: "Rząd Donalda Tuska mnoży sprzeczne obietnice, obiecując obniżkę podatków i jednocześnie wzrost płac nauczycieli oraz pracowników służby zdrowia. Jednym z nielicznych jasnych wniosków, płynących z expose Tuska, jest to, że nowy rząd będzie bardziej liberalny od swojego poprzednika. Tusk zapowiada pomoc socjalną dla najbardziej potrzebujących: kobiet, niepełnosprawnych i pracowników powyżej 50. roku życia. Mimo łatwego do przewidzenia wzrostu wydatków, równoważonego możliwymi oszczędnościami w sferze służby zdrowia i wpływami z prywatyzacji, Tusk liczy na »spowolnienie wzrostu długu publicznego i odzyskanie równowagi budżetowej«. Sprzeczne obietnice przyczyniają się do zaciemnienia politycznego przesłania rządu". Rząd Tuska zapowiada także, że Polska wprowadzi "możliwie jak najszybciej" euro, jeśli inflacja będzie zahamowana. Jednak ten warunek nie jest obecnie spełniony. W sprawie euro bracia Kaczyńscy mieli zwyczaj »wodzić za nos« Komisję Europejską. Z Donaldem Tuskiem u steru, ta praktyka nie odeszła jeszcze w przeszłość."

SZKODA GADAĆ



White Raven napisał:
Skad wiesz ze nie kiwnie? Na pewno cały świat byłby zbulwersowany ze Rosja chce odzyskac tereny na zachodzie.
Cały świat był też zbulwersowany, że Polskę zajęła III Rzesza i ZSRR. Zbulwersowani. Dużo gadaniny. Wypowiedzieli wojnę 3 września i... i nic. Dopiero, gdy III Rzesza zajęła Holandię, Belgię i Francje to łaskawcy Angielscy postanowili na poważnie potraktować tą wojnę.

I nie mów "odzyskać", bo tutaj nie jest ich nic. "... że Rosja ze swoimi imperialistycznymi zapędami pragnie zająć nie tylko Polskę, ale i całą Europę." << tak by dużo lepiej brzmiało.

White Raven napisał:
W koncu Rosjanie to komunisci i wszystko u nich dąży do dyktatury.
A tylko Polska sprzeciwiała się dołączeniem ich do OECD. Ciekawe prawda?

White Raven napisał:
NATO nie moze do tego dopuscic, aby Rosja znow poczula ze moze byc najsilniejsza. Owszem, USA tez by chcialo nam pomoc ale nie dlatego że zależy im na Polsce. W koncu mieli by okazje utrzec nosa Rosjii. Polske to oni mają w d*pie .

"Liga Narodów nie może do tego dopuścić, aby Rzesza znów poczuła, że może być najsilniejsza. Owszem, USA też by chciało nam pomóc, ale nie dlatego, że zależy im na Polsce. W końcu mieli by okazje utrzeć nosa Rzeszy. Polske to oni mają w dupie."

Tak mógłbyś pisać w 1938 roku.

USA by nam pomogła TYLKO, gdyby jakikolwiek ich żołnierz poległby tutaj zastrzelony przez Rosjan.

Zachodniacy uznają tylko interesy, pieniądze. Nikt nikomu nie chce utrzeć nosa jeżeli nie ma w tym interesu. USA miało interes w zajęciu Iraku, ale wobec Korei Północnej w ich interesie jest jedynie to, żeby Korea nie zaatakowała Korei Południowej i Japonii.

Na świecie są teraz dwa mocarstwa: USA i Chiny. Chiny nam "za chiny" nie pomogą, więc pozostaje USA.

WISKI napisał:
że jest jakoś normalnie Wink
A co było wcześniej nienormalnego?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
White Raven
Przyjaciel Forum


Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 3754
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Widzewska Łódź
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 18:04, 03 Gru 2007    Temat postu:

AC. napisał:


White Raven napisał:
Skad wiesz ze nie kiwnie? Na pewno cały świat byłby zbulwersowany ze Rosja chce odzyskac tereny na zachodzie.
Cały świat był też zbulwersowany, że Polskę zajęła III Rzesza i ZSRR. Zbulwersowani. Dużo gadaniny. Wypowiedzieli wojnę 3 września i... i nic. Dopiero, gdy III Rzesza zajęła Holandię, Belgię i Francje to łaskawcy Angielscy postanowili na poważnie potraktować tą wojnę.


Nie porównuj roku 1939 do 2007. Dzis sa zupelnie rozne realia.


AC. napisał:
Zachodniacy uznają tylko interesy, pieniądze. Nikt nikomu nie chce utrzeć nosa jeżeli nie ma w tym interesu. USA miało interes w zajęciu Iraku, ale wobec Korei Północnej w ich interesie jest jedynie to, żeby Korea nie zaatakowała Korei Południowej i Japonii.

Na świecie są teraz dwa mocarstwa: USA i Chiny. Chiny nam "za chiny" nie pomogą, więc pozostaje USA.


Dobrze. Wiec co skloniloby USA do bronienia Polski?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AC.
Rybak


Dołączył: 02 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pon 18:48, 03 Gru 2007    Temat postu:

White Raven napisał:
Nie porównuj roku 1939 do 2007. Dzis sa zupelnie rozne realia.


Dlatego porównywałem rok 1938 do 2007.

Nie są aż tak znowu różne w sferze dyplomatycznej (ONZ jak Liga Narodów, powoli upadające NATO), szczególnie wobec szeroko pojętego zła rządzącego wiele krajów (Iran, Syria, Rosja, Korea Północna, Węgry, Portugalia, Wenezuela, Kuba, Sudan, żeby wymienić kilka z prawie wszystkich kontynentów, można by też zaliczyć w sumie Chiny).

Myślę, że sporą zmianę w Europie przynosi i przyniesie prezydentura Sarkozego.


White Raven napisał:
Dobrze. Wiec co skloniloby USA do bronienia Polski?
Tak jak już wiele razy pisałem: gdyby mieli u nas bazę to w ich interesie byłaby ochrona jej, a jako że by była w Polsce to naród USA poparłby masowo pomoc ich armii nam. W przypadku śmierci chociaż jednego żołnierza USA lub zniszczenia jednego budynku USA zazwyczaj USA wysyłaja swoją armię, bo tak chce naród (choć prawdą jest, że są wyjątki).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcos
Administrator


Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 1540
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 19:55, 03 Gru 2007    Temat postu:

Czyli uważasz tak:USA zakłada w Polsce tarcze antyrakietową i tym samym zakłada w Polsce bazę.Wtedy jeśli zaatakują nas Rosjanie.Wtedy USA będzie bronić swojej bazy czyli automatycznie całej Polski.Bardziej prawdopodobne wydaje mi się że po prostu wycofali by swoich żołnierzy żeby nie mieszać się w konflikt z Rosją.
Mówisz że "gdyby chcieli mogli by wymordować wszystkich tam mniej więcej w dwa miesiące bez użycia broni masowego rażenia. Po prostu chcą na siłę wprowadzić demokrację. To ich sprawa."Ale tak nie robią i widać mają w tym jakiś powód.A jeśli tak nie robią to znaczy że ciągle ładują kasę w wojnę w Iraku.Dużą kasę.
O tym dolarze i euro to ja nie wiem skąd Ty bierzesz takie informacje.Ja od dawna czytałem o poważnych problemach USA z gospodarką.
A co do Twojej definicji wojny atomowej to jeśli uważasz że zabicie 90% ludności nie jest "aż tak złe" to powiem Ci że musisz być naprawdę dużym optymistą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AC.
Rybak


Dołączył: 02 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pon 20:31, 03 Gru 2007    Temat postu:

Marcos napisał:
Czyli uważasz tak:USA zakłada w Polsce tarcze antyrakietową i tym samym zakłada w Polsce bazę.Wtedy jeśli zaatakują nas Rosjanie.Wtedy USA będzie bronić swojej bazy czyli automatycznie całej Polski.Bardziej prawdopodobne wydaje mi się że po prostu wycofali by swoich żołnierzy żeby nie mieszać się w konflikt z Rosją.


To nielogiczne... po prostu głupie Smile No chyba, że Putin teraz zostanie generałem USA to wtedy to by było prawdopodobne.

1. To za drogi interes, żeby ot tak sobie zostawiać go.
2. Armia USA ma honor.

Marcos napisał:
Mówisz że "gdyby chcieli mogli by wymordować wszystkich tam mniej więcej w dwa miesiące bez użycia broni masowego rażenia. Po prostu chcą na siłę wprowadzić demokrację. To ich sprawa."Ale tak nie robią i widać mają w tym jakiś powód.A jeśli tak nie robią to znaczy że ciągle ładują kasę w wojnę w Iraku.Dużą kasę.
To by było ludobójstwo. Zamiast tego wydają na demokratyzację Iraku dając sobie legitymizację do ciągnięcia ropy. Naprawdę niewiele kogo obchodzi oficjalne gadanie ile to oni nie tracą na tej wojnie. Zabezpieczyli sobie kolejne złoże ropy, a to jest więcej warte.

"Jakiś powód" - wiadomo jaki powód. Jeżeli ktoś z USA wycofa wszystko co mają w Iraku to to będzie idiota.

Marcos napisał:
O tym dolarze i euro to ja nie wiem skąd Ty bierzesz takie informacje.Ja od dawna czytałem o poważnych problemach USA z gospodarką.
Pewnie tam gdzie czytałeś o poważnych problemach też mogłeś wyczytać jak to gospodarka USA jest dobra za czasów Clintona. O ile pamiętam, gdy tylko Bush przejął władzę na ważne miejsca wsadził specjalistów od doktryny ulepszeń gospodarki za pomocą słabej waluty [i stąd taki mój wniosek, bo jakoś nie widać, żeby USA słabło prócz medialnych spekulacji]. Myślisz, że tak ot dolar się obniżył? Planowe działania. Można by sporo zarobić... ale to ryzykowne.

Z drugiej strony masz słabiutkie euro na siłę przytrzymywane na wysokiej cenie. Inna doktryna. Niestety, gdy zostanie przyjęty Traktat Reformujący prawdopodobnie bank centralny europy będzie miał jeszcze większe niekontrolowalne uprawnienia. W oczekiwaniu na Wielki Kryzys.

Marcos napisał:
A co do Twojej definicji wojny atomowej to jeśli uważasz że zabicie 90% ludności nie jest "aż tak złe" to powiem Ci że musisz być naprawdę dużym optymistą.
Cóż, o ile nie będziemy mieli replikatorów (Star Trek) to i tak w końcu czegoś zabraknie. A gdy czegoś zabraknie będzie trzeba o to walczyć. Zginie 60% w ciężkich męczarniach, atomowa iskra jest jak eutanazja.

Osobiście lubię ten świat, nie jestem biedny, ale... ludzie po prostu się degenerują. Ile milionów konsumpcyjnych zombie jest w "Zachodnim Świecie"? Ile milionów morderczych bestii jest w "Muzułmańskim Świecie"? Ile milionów bezmyślnych zombie grupowych jest na całym świecie?

Tak jakby była za minutę dwunasta. Północ się zbliża, ale jednak możemy coś jeszcze zmienić. Nadzieja ginie ostatnia. I nie można się zgodzić na wszystko co złe w przeznaczeniu - trzeba walczyć.

Coraz mniej jednak ma ochotę na walkę. I to jest smutne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcos
Administrator


Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 1540
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Pon 20:40, 03 Gru 2007    Temat postu:

Twoje ostatnie zdanie mi się podobają w tej wypowiedzi Smile Tak jak mówiłem to jest ciekawa rozmowa ale naprawdę nie widzę sensu dalszego jej kontynuowania.To trwałoby za długo.Możesz pomyśleć że brak mi argumentów,ale to nie prawda.W niektórych kwestiach nawet mnie przekonałeś ale nie do końca.Np. ze słabym dolarem.Tak na to nie patrzyłem.Ale jeśli chodzi o polską politykę to dalej mam takie zdanie jak miałem.Myślę że moje argumenty nie były jakieś bez sensu dawały radę Twoim które są naprawdę dobre.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henioo
Administrator


Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 6820
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Flocke's home
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Czw 17:09, 03 Sty 2008    Temat postu:

Ja se mieszkam w Anglii i tylko czekam, aż przyjdzie SMS "W Polsce już można wyżyć od wypłaty do wypłaty" i wtedy wracam do ojczyzny, ale przez najbliżse 4000 lat się na to nie zapowiada Razz Kaczyński jako premier był cieniasem, z rządu zrobili cyrk, a z koalicji sparing Politycy: Obywatele. Dobrze, że już się to skończyło bo aż wstyd było ich oglądać w TV jak stoi na mównicy gość i się kłóci z przewodniczącym. Po za tym nie wydaje mi się, żeby Tusk też dużo zmienił, tyle lat komunizmu i złej polityki nie przywróci nam miejsc pracy, nie zwiększy zarobków w 5 lat. Wink Takie moje zdanie i prosze mi nie ubliżać, jak tu juz klka osób się w to zabawiało Very Happy

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henioo dnia Czw 17:10, 03 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
missext
Mieszkaniec Czarnej Skały


Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: starachowice (mieszkam)/kielce (studiuje)

PostWysłany: Czw 17:48, 03 Sty 2008    Temat postu:

anglia tez nie jest wolna od patologii wladzy. mieszkasz tam i pewnie slyszales o aferze z finansowaniem Partii Pracy, wiesz ze Gordon Brown wcale sie nie sprawdza w roli PM, ma niskie poparcie i jest nieskuteczny w dzialaniu. wielka afera tzw. Datagate gdy "zginely" dane brytyjczykow pobierajacych zasilki (benefits) - a takich jest tam niewiele uproszczajac polowa spoleczenstwa. gospodarka angielska tak na prawde wcale rozowo nie wyglada. finanse publiczne sa przeciazone zasilkami wszelkiego rodzaju i niewiele brakuje az ten system sie zawali. anglia jest kolosem na glinianych nogach i byc moze juz niedlugo osiagnie punkt krytyczny. temu panstwu potrzebna jest gruntowna reforma i zmniejszenie socjalu - ktory jest po prostu nieproporcjonalnie rozdety, ale zaden rzad - a juz na pewno nie rzad Browna, bylby sklonny to ostrych i niepopularnych decyzji.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henioo
Administrator


Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 6820
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Flocke's home
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Czw 18:04, 03 Sty 2008    Temat postu:

No nie sądzę, zę nie Razz Właśnie mojej rodzinie też zaginęły wszystkie poufne dane z Child Tac Befefit (takie rodzinne) a Gordon Brown jak dla mnie jest cienki i słyszałem plotki, ze chce zablokowac Polakom pobieranie benefitów angielskich. Po za tym ma głupi głos i wygląd ale to szczegół Razz Ale najgorszą organizacją jest chyba HM & Revenue, bo to, ż ostatnio zgineły dane to nie jedyny przypdadek, kiedyś spis całego życia, numery kont, adresy itd, rozsyłali ludzą na CD, i kilka osób nie odtsało wcale a kilka osób dostało po kilka płyt, płyt z poufnymi danymi osób obcych Wink W posce to jest nie do pomślenia a tu nawet nie złożyli wyjaśnien. Był też taki przypadek, ze dwie odoby miały taki sam National Insurance Nubmer (taki nasz Pesel) i płacili podatek razem i jedenj kobiecie musieli zwrócić kilkaset tysięcy bo płaciła za dużo przez tyle lat. Wink Nie twierdę, ze polityka tu jest lepsza, ale przynajmniej mozna spokojnie żyć bez pożyczania Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
missext
Mieszkaniec Czarnej Skały


Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: starachowice (mieszkam)/kielce (studiuje)

PostWysłany: Czw 18:16, 03 Sty 2008    Temat postu:

poziom zycia jest duuuuuuuuzo wyzszy, z tym nie polemizuje Smile
jednak anglia to wcale nie taki raj na ziemi jak wielu osobom sie wydaje. mowi sie ze w polsce mamy biurokracje - w UK trzeba miec papier praktycznie na wszystko, formalnosci, formalnosci i jeszcze raz formalnosci.
a co do benefitow dla polakow to wcale sie nie dziwie - jakbym byla premierem, niewazne czy polski, wlk. brytanii, japonii itp. itd. nie chcialabym zeby zasilki pobierali u mnie obcokrajowcy. czy ktos chcialby dawac zasilki ukraincom i bialorusinom w polsce? to w pewnym sensie wbrew interesowi narodowemu i powod wycieku wielkich sum z PKB. polacy w UK maja bardzo dobrze, korzystaja z wielkiej ilosci swiadczen prawie na rowni z anglikami. sytuacje kiedy polki zachodza w ciaze na wyspach i biora benefity to juz codziennosc.
a fakt ze szaremu czlowiekowi zyje sie w UK duzo lepiej niz w Polsce to oczywista oczywistosc i zanim angielski socjalizm nie runie jeszcze wiele osob skorzysta z dobrodziejstw Jej Krolewskiej Mosci Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Henioo
Administrator


Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 6820
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Flocke's home
Płeć: Zagubiony

PostWysłany: Czw 18:21, 03 Sty 2008    Temat postu:

Co do formalności i biurokracji to na najmniejszy papier, chodźby National Insurance Number (jak pisałem - Pesel) czeka się miesiącami, na rodzinne juz o wiele więcej, a na tax credit, czyli taki dodatek dla młodzieży i dla ludzi jeszcze dłużej. Razz Moja mam czekałą na ten NIN 4 miesiące, podczas gdy mój atata czekał na Home Office ponad rok i pracował rok na czarno Wink Ale co zrobić, może kiedyś się to zmieni Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Największe forum LOST - Zagubieni w Polsce Strona Główna -> Generalny off-Topic Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18  Następny
Strona 16 z 18

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin