| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek
Moderator
Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 1558
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radom/Kraków
Płeć: Zagubiony
|
 Wysłany: Sob 22:51, 21 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| sajmon napisał: |
| skoro inni znaja rozbitkow na wylot to czemu Ben w bunkrze rozmawiajac z Locke'em nie powiedzial do niego jonathan oni lubia przecierz zwracac sie oficjalnie |
Nie wiem. To tylko teoria, która pasuje do pytania czemu Locke nie poszedł do więzienia za narkotyki, tylko 10 lat po tym wydarzeniu pracuje sobie spokojnie w firmie od pudełek  A co do pytania to jeśli FBI/Policja utworzyła mu całkiem nowe, życie to pewnie informacje, które mogli zdobyć Inni pochodzą właśnie z tego niego, a nie z czasów przed "wpadką".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
sajmon
Przyjaciel Forum
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 3118
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Saychelles
Płeć: Zagubiony
|
| Wysłany: Sob 23:22, 21 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
ale jezeli Ben wyslal goodwina i ethana po liste ocalalych pasazerow i potem ja dostal i jak ja dostal to zebral o nich jak najwiecej informacji z normalnego swiata to zaloze sie ze oni maja info o nich od ich urodzenia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Janek
Moderator
Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 1558
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radom/Kraków
Płeć: Zagubiony
|
| Wysłany: Sob 23:31, 21 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Tak, ale gdyby teoria o świadku koronnym była prawdą to jeśli informacje zdobyliby z jakichś urzędów najprawdopodobniej byłyby one już tymi "nowymi", wyprodukowanymi przez FBI. Wtedy Inni poznaliby przeszłość Locke'a stworzoną na potrzeby programu ochrony świadków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Funk
Mysliwy
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 22:57, 28 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem twoja teoria jest błędna napisałeś że w dokumencie w którym Locke ma pozwolenia na broń nazywa się już Jonathan.Co oznacza że już jest tym świadkeim...??A przecież nawet nie wiedział ,że Eddi jest policjantem...a co do imienia Jonathan=John(zdrobnienie)....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Janek
Moderator
Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 1558
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radom/Kraków
Płeć: Zagubiony
|
| Wysłany: Sob 23:47, 28 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Nie! Zupełnie nie zakapowałeś...
Świadkiem wg tej teorii Locke był dopiero po tej "akcji" z ostatniego retro. A imię Jonathan to imię pierwotne.
Oczywiście może być, że Jonathan = John, ale może też być i tak, że to dwa inne imiona. Jak wcześniej napisałem to tylko teoria i czy jest prawdziwa okaże się poźniej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
PiroMan
Mieszkaniec Chatki Jacoba
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 3391
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z The Flame
|
| Wysłany: Nie 8:45, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
gdybym byl objety ochrona swiatkow to nie chcial bym zmienic imienia i nazwiska z Johnatan Locke na John Locke (zwlaszcza gdy John jest uzywane jako zdrobnienie od Johnatan)
Bo co to za ochrona jesli nic sie praktycznie nie zmienilo?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Funk
Mysliwy
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 9:08, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Nie jestem pewnien ale czy przy tym pozwoleniu na broń było napisane jego nazwisko??Jeżeli tak to cała teoria jest błędna....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
PiroMan
Mieszkaniec Chatki Jacoba
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 3391
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z The Flame
|
| Wysłany: Nie 10:28, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Funk napisał: |
| Nie jestem pewnien ale czy przy tym pozwoleniu na broń było napisane jego nazwisko??Jeżeli tak to cała teoria jest błędna.... |
bylo nazwisko bylo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kate
Przyjaciel Forum
Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 2347
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Marsa
Płeć: Zagubiona
|
| Wysłany: Nie 10:53, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
ta fałszywa licencja była stworzona dla potrzeb tej organizacji (sekty), w której John przebywał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Funk
Mysliwy
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 11:23, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| PiroMan napisał: |
| Funk napisał: |
| Nie jestem pewnien ale czy przy tym pozwoleniu na broń było napisane jego nazwisko??Jeżeli tak to cała teoria jest błędna.... |
bylo nazwisko bylo |
No właśnie jeżeli było imię Jonathan (więc prawdopodobnie John to zdrobnienie), było nazwisko.Z tego wynika że albo ja nie rozumiem, albo twoja teoria ja0nek kompletnie nie trzyma się kupy...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
WISKI
Moderator
Dołączył: 03 Lut 2006
Posty: 3837
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Działoszyn
Płeć: Zagubiony
|
| Wysłany: Nie 12:50, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| PiroMan napisał: |
gdybym byl objety ochrona swiatkow to nie chcial bym zmienic imienia i nazwiska z Johnatan Locke na John Locke (zwlaszcza gdy John jest uzywane jako zdrobnienie od Johnatan)
Bo co to za ochrona jesli nic sie praktycznie nie zmienilo? |
Ta wypowiedź już mnie utwierdziła w przekonaniu, że ta teoria nie jest zbyt dobra. A na początku zaraz po przeczytaniu to nawet myślałem, ze to może być prawda. Ale....raczej nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kate
Przyjaciel Forum
Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 2347
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Marsa
Płeć: Zagubiona
|
| Wysłany: Nie 13:59, 29 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
też mi się wydaje, że nic z tego. ja0nka mogła utwierdzić w przekonaniu ta fotka z wyciętej sceny, gdzie podczas aresztowania brak Locke'a. Toż samo możnaby uznać za słuszne, gdyby kmninić nad słowami Locke'a "Ludzi, którzy zadają się ze mną, spotykają złe rzeczy." po nich następuje scena z retro. Można je w końcu rozumiec dwojako
1) Locke sprowadził Eddiego na ich zgubę
2) wpędził ich w kłopoty a sam nie został ukarany (teoria ja0nka)
Jednak to wszystko to są tylko domysły ...
Wkurza mnie, że akurat tą scenę wycięli
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
